Hvad nu hvis din daglige pakkerutine koster mere, end den sparer?
Det er ikke et hypotetisk spørgsmål. For mange virksomheder er palleomsvikling noget, der bare kører — uden at nogen rigtig har sat sig ned og kigget den efter i sømmene. Og det er præcis dér, pengene forsvinder.
Hvad nu hvis din daglige pakkerutine koster mere, end den sparer?
Det er ikke et hypotetisk spørgsmål. For mange virksomheder er palleomsvikling noget, der bare kører — uden at nogen rigtig har sat sig ned og kigget den efter i sømmene. Og det er præcis dér, pengene forsvinder.
De fleste ved godt, at palleomsvikling er nødvendigt. Men problemerne er sjældent åbenlyse — de ligger gemt i rutinen.

For meget film
Undersøgelser fra logistik- og emballagebranchen viser, at mange virksomheder bruger op til 30 % mere film end nødvendigt. Typisk fordi man bruger en tykkere film end påkrævet, eller lægger ekstra lag på for en sikkerheds skyld. Resultatet er unødvendige udgifter og mere affald end nødvendigt.

Forskellig laststabilitet
Mere film er ikke det samme som bedre beskyttelse. Forkert filmtype eller forkert påføring kan føre til beskadigede varer, afviste leveringer og den dårlige stemning, det medfører

Nedetid og slid på maskiner
For meget film og forkerte indstillinger giver ikke bare mere plastikaffald og hyppigere rulskift. Det slider også hårdere på udstyret og øger omkostningerne til vedligehold over tid.

Stigende krav til bæredygtighed
Presset på at reducere emballagematerialer vokser — uden at det må gå ud over driften. Det kræver smarte løsninger, ikke kompromiser.
Den reelle besparelse opstår, når du kigger på hele pakkeprocessen — ikke bare filmens kilopris.
Det handler om at finde den rigtige laststabilitet for hvert palletype og minimere filmforbruget undervejs. Når det lykkes, mærkes det tre steder:
En af vores kunder, et distributionscenter der pakker 100 paller om dagen, brugte en tykkere film end nødvendigt — ikke fordi nogen havde besluttet det, men fordi det bare var sådan, de altid havde gjort.
Efter en gennemgang af opsætningen, et filmskift til AXIO og en justering af maskinindstillingerne faldt filmforbruget med op til 40 % — uden at det gik ud over laststabiliteten.
Ikke fordi de gjorde noget radikalt anderledes. Men fordi de for første gang vidste præcist, hvad de arbejdede med.
En strækfilmstest tager ikke mere end to timer og udføres hos dig, med dine maskiner og din nuværende film. Vi analyserer den nuværende situation, tester et optimeret alternativ og viser forskellen – både i filmforbrug, omkostning og CO₂-påvirkning. Det forstyrrer ikke resten af logistikken, og forskellen ses med det samme.
1. Kortlægning: Din nuværende film, maskinindstillinger og filmforbrug pr. palle dokumenteres.
2. Analyse: Laststabilitet måles, og filmens beskyttelse af lasten vurderes.
3. Optimering: Der skiftes til en mere effektiv film (f.eks. den nye AXIO), og maskinen justeres til de rette indstillinger.
4. Sammenligning: : Samme test køres, og resultatet præsenteres i tal: filmforbrug, laststabilitet og CO₂-besparelse.
5. Anbefaling: Du får en opsummering på stedet og en rapport med konkrete forslag til tiltag.
For at få det fulde udbytte af din strækfilm skal maskinen være korrekt konfigureret — tilpasset dine specifikke varer, maskinens kapacitet og filmens egenskaber. Det lyder enkelt — men det er her, de fleste fejl opstår, og hvor de fleste penge forsvinder.
Det er præcis det, Thomas og Søren hjælper med. De kommer ud til dig, kigger på din konkrete opsætning og finder ud af, hvad der virker — og hvor du kan optimere.
.jpg)
"Der er penge at spare hos stort set alle virksomheder, jeg besøger. Det kan være forkert film, der bruges, eller forkerte indstillinger på maskinerne. Med tanke på hvor vigtig strækfilm er i logistikflowet, er det en stor forbedring med en lille indsats."
Thomas Johansson,
Strækfilmsekspert med 20 års erfaring, Antalis
Det er fristende at vurdere filmomkostninger isoleret. Men den rigtige målestok er prisen per pakket palle.
En lidt dyrere højtydende film kan sagtens give en lavere samlet omkostning end et billigere alternativ — når man tæller affaldsreduktion og bedre laststabilitet med i regnestykket.

Under testen bruger Thomas og Søren ofte AXIO — Antalis' nyeste strækfilm, udviklet til at give samme styrke og stabilitet med betydeligt mindre plast.
AXIO er et resultat af ny teknologi inden for materialoptimering:
Mindre filmforbrug er selvfølgelig godt for bundlinjen. Men det er også godt for noget andet.
EU-kravene til engangsplastik strammes, og flere og flere kunder forventer, at deres leverandører kan dokumentere, hvad de gør for at reducere emballagematerialer. Det er ikke længere noget, man får point for — det er noget, man bliver vurderet på.
Virksomheder, der handler nu, er på forkant. Dem der venter, indhenter bare de andre.
Strækfilm fylder ikke meget i den store strategi. Men ofte er det et af de steder, der er mest at hente — i sparet materiale, færre skader, lavere omkostninger og mindre affald.
Det kræver ikke en stor omvæltning. Det kræver bare, at nogen kigger på det med friske øjne.
Thomas og Søren gør det gerne — og testen er gratis. Tag fat på dem og hør, hvad en strækfilmstest kan gøre for din pakkeproces — og din bundlinje.